（布城21日讯）上诉庭今日批准大马律师公会就2022年“司法独立公正之行”提出的部分上诉，并裁定该公会及其4名理事会成员的宪法权利在这场游行中受到侵犯，获赔合共5万9499令吉。

以拿督朱家昇博士为首的三司谕令政府，向律师公会支付1万9499令吉特别赔偿，并分别向谢依琳、莫哈末依兹里、阿南德及慕希达支付1万令吉。

另两名法官为拿督法依扎及拿督林福龙博士。

上述4人在兴讼时是该公会的理事会成员，并由谢依琳担任主席。

这场游行于2022年6月17日举行，以抗议大马反贪污委员会公开宣布调查时任上诉庭法官拿督莫哈末纳兹兰（现为联邦法院法官）。

律师公会认为，这项宣布干预司法独立，并违反三权分立原则。

吉隆坡高庭于去年3月20日裁定，警方通过附加条件禁止游行，已属越权。不过，高庭仅判律师公会获赔1令吉象征性赔偿，这个金额是由该公会代表律师提出。

起诉人是于2022年10月20日入禀诉讼，并将金马前警区主任诺德汉助理总监、全国警察总长、内政部长及政府等6造列为答辩人，指他们侵犯起诉人在2012年和平集会法令下享有的权利。

起诉人指出，他们与约500名会员及实习律师被阻止从马莫草场（Padang Merbok）游行至国会，以向时任首相拿督斯里依斯迈沙比里或其代表提呈备忘录。

朱家昇发表判词时，亦撤销高庭宣判在马莫草场集会须取得吉隆坡市政厅同意的裁决。

上诉庭裁定，律师公会依据2012年和平集会法令第9条文向警方提交的通知有效。

朱家昇说：“金马警区主任设下游行条件的信函，因逾期发出而无效。

“律师公会已于2022年6月3日通知警方，却直到6月16日，即距离集会不到24小时才收到回复。根据该法令第14条文，警方若要设下任何条件，必须在3天内回复。”

不过，三司维持高庭驳回非法禁锢索赔的裁决，并认为参与者的人身自由并未被完全剥夺。

朱家昇说：“尽管参与者被禁止游行至国会，但他们并未受到实际阻拦，仍可离开该处。”

上诉庭也维持警方无须承担公职失当法律责任的裁决，并驳回这项索赔，因为起诉人未能达到所需的严格标准。

三司也拒绝判给一般、加重及惩戒赔偿，并谕令上述赔偿款项从高庭判决日起，按年利率5%计息，直至全数付清。

法庭未就堂费做出谕令。

起诉人要求1万9449令吉特别赔偿、一般赔偿，以及惩戒赔偿，并寻求法庭宣判其权利受到侵犯，以及所遭遇的扣留属于非法且在法律上有误。