（布城9日讯）政府上诉得直，推翻高庭谕令政府按照2016年公共服务局通令，基于退休前最后薪金进行调整，向53万1976名退休公务员支付总额达17亿令吉的退休金欠款的判决。

这意味着，政府无需向上述退休公务员支付该笔款项。  

以拿督林宗方、拿督阿扎哈里及拿督梅尔哈希米组成的上诉庭三司，就政府不服于高庭批准外交部退休公务员阿米娜阿末的司法检讨申请，作出上述裁决。 

阿扎哈里宣判时指出，三司一致认为，退休金调整问题此前已由上诉庭于2022年，就阿米娜于2017年提出的首次法律行动（原诉传票）作出定夺。  

阿米娜于2024年1月12日，以个人名义并代表56名退休公务员提出司法检讨申请。 

阿扎哈里宣说，有鉴于此，既判力原则（Res Judicata）将阻止阿米娜在司法检讨申请中，就同一个问题再次提出诉讼，即使既判力原则不适用，高庭法官在司法检讨申请中，并未正确考虑滥用诉讼程序原则，这是错误的。

法官说，申请人（阿米娜）没有对高庭法官在2017年诉讼的判决提出上诉，该判决认定她未能证明她因2013年退休调整（修正）法令的第3条文和第7条文的修正而遭受的损失，即每年2%的统一调薪率，不利于退休者。

法官指出，2016年公共服务局1号通令应在2017年的诉讼中提出，而申请人根据2013年修正案生效前的方案，获得退休金调整的权利问题，属于2017年诉讼的诉求范围。

他说，上诉庭认为，提起司法审查申请是滥用程序，其目的是重新挑起退休金调整中拖欠款项的支付问题。

阿扎哈里指出，此前提及的2016年1号通令是否构成公务员薪资调整，从而赋予申请人退休金调整权的问题，与本案上诉无关。

“有鉴于此，我们认为本案适合我们行使上诉干预，纠正高庭法官犯下的明显错误。批准这个上诉，我们推翻高庭法官的判决。”

由于本案上诉关乎广泛公共利益，法庭未就堂费作出裁决。

2025年1月16日，高庭法官拿督阿马吉星批准阿米娜的司法检讨申请，并谕令公共服务局总监和政府在判决之日（1月16日）算起3个月内，支付拖欠的退休金。

不过阿马吉星于同年3月4日批准政府的申请，暂缓支付这笔欠款，直至上诉庭案件审结。

阿米娜最初于2020年在高庭败诉，随后她向上诉庭提出上诉，上诉庭裁决她胜诉，政府和公共服务局总监随后于2023年，获得联邦法院的上诉准令。

2023年6月27日，联邦法院维持上诉庭的判决，宣布修订后的退休金无效，五司也驳回政府和公共服务局总监寻求推翻上诉庭判决的上诉。

之后，阿米娜入禀司法检讨申请，寻求法庭发出职务履行令 （mandamus order），谕令答辩方加快将退休金调整至符合条件的金额，调整依据为1980年退休金调整法令（PAA 1980）第3条文和第6条文规定的公式；该公式是于2013年退休调整（修正）法令的第3条文和第7条文修订之前所制定。

她要求法庭谕令答辩人在14天内支付拖欠的退休金，并要求法庭作出宣告性判决，确认答辩人未支付退休金的行为违反联邦宪法。

根据旧制度，退休公务员的退休金是根据同级别在职公务员的现有薪资进行调整，但2013年的修正案却采用每年2%的固定增幅。

阿米娜的律师拿督峇吉星在庭外表明，他们将向联邦法院上诉。

政府和公共服务局的代表律师分别是高级联邦律师阿末哈尼尔和联邦律师莫哈末沙烈胡丁。