（莎阿南7日讯）两名警员否认在吉隆坡国际机场第一航站楼（KLIA1）执行公务期间充当“黄牛”（ulat）或涉及“柜台安排”（counter setting），反指他们于9月28日执行公务时，遭边境管制与保护机构（AKPS）总监拿督斯里莫哈末苏海里粗暴对待。

据《每日新闻》报道，两名警员今日通过代表律师、Kamal Hisham & Associates律师所的拿督卡马希山嘉化发表文告，作出上述回应。

卡马希山指出，针对两名当事人的有关指控，不应转移目前调查的主要焦点，即两人在执行公务期间涉嫌遭受肢体粗暴对待一事。

“任何这类指控都必须有证据支持，也不应被用来转移对主要课题的关注。”

他说，两名当事人在事发时正在执行公务，并声称事件发生在公共场所，导致他们受伤，同时影响他们身为执法人员的尊严。

他指出，边境管制与保护机构并非大马皇家警察的一部分，两个机构各自拥有不同的职能及权限。

律师：是否构成罪行交由当局决定

卡马希山说，从法律角度而言，根据目前向有关当局提供的事实及证据，所指发生的行为可能涉及数项法律条文，包括《刑事法典》第186条文，即妨碍公务员执行职务，以及第323条文，即蓄意致伤。

不过，他强调，是否涉及任何刑事罪行，应交由有关当局根据调查结果及所取得的证据作出决定。

两名警员也促请公众不要根据未经证实的说法妄下结论，并给予有关当局空间，以独立、透明及全面方式展开调查。

“任何人无论职位或官阶，都不应凌驾于法律之上，也不应获准对正在执行公务的公务员使用暴力。”

卡马希山说，他们希望有关事件获得透明、独立及迅速调查，并根据调查结果及证据采取适当的法律行动。

他也要求各方避免发表可能影响或干预调查程序的公开言论，同时确保两名当事人作为执行公务警员的权利、安全及尊严受到保障。

警方已向25名证人录供

全国总警长丹斯里莫哈末卡立依斯迈前日表示，警方已向25名证人录取口供，包括警员、边境管制与保护机构人员、马来西亚机场控股有限公司（MAHB）辅警、行李处理人员、医务人员及公众。

他指出，案件目前援引《刑事法典》第323条文，即蓄意致伤展开调查。

此前，社交媒体流传一段视频，画面显示莫哈末苏海里斥责两名男子，其中一人看似遭粗暴拉扯耳朵。

除了有关视频，一份据称由事件中遭粗暴对待者所报的警察报告副本，也在社交媒体流传。