（莎阿南31日讯）经济学家认为，雪兰莪州务大臣拿督斯里阿米鲁丁提议加强财政联邦制，包括将5%的企业税收给各州，在经济上是合理的，有助于稳定各州财政。

然而，他们也提醒，任何此类计划都需要精心设计，以避免财政和金融风险。

马来西亚伊斯兰银行首席经济学家莫哈末阿夫扎尼占接受《雪兰莪媒体》采访时表示，各州在经济发展方面拥有更大的自主权是合理的。

“（这项提议）确实有道理。这也意味着州政府和联邦政府之间需要分享部分收入。”

然而，阿夫扎尼扎姆指出，实施这样的机制并非易事，需要广泛协商，因为联邦政府和州政府需要对不同的利益相关者和政策优先事项负责。

联邦政府尤其必须意识到更广泛的财政影响，因为国际评级机构穆迪与标准普尔（S&P）等机构评估的主权信用评级，会对货币和资本市场产生系统性影响。

“因此，联邦政府需要注意收入分享的后果，因为它会影响信用风险。”

阿米鲁丁也是鹅唛国会议员补，于1月28日在国会下议院辩论国家元首施政御词时，再次呼吁联邦政府将部分企业税收收入分配给各州，初始比例约为5%。

他认为，需要加强财政联邦制，以确保各州长期的财政可持续性和基础设施发展。

他说，雪州不能无限期地依赖土地收入，因为土地资源有限，过度依赖土地收入可能会削弱该州维护基础设施和提供基本服务的能力。

马来西亚国油大学（UTP）兼职讲师兼经济学家萨米鲁赞同阿米鲁丁的观点，认为分享企业税收的提议解决了州财政长期存在的弱点，即目前州财政严重依赖有限且不稳定的土地收入。

“适度分享企业税收将为各州提供一个更稳定、与经济增长挂钩的收入基础，并减轻过度将土地货币化的压力。”

他说，该提议在技术上是可行的。

然而，萨米鲁警告说，设计不当可能会导致意想不到的后果，例如，如果较富裕、企业密度较高的州不成比例地受益，则可能会加剧州际不平等。这将降低联邦政府应对国家经济冲击的财政灵活性。

“这并非不可能，但必须以公式为基础，保持透明，并与发展和服务提供挂钩。”。

萨米鲁尔强调，需要建立均衡机制以确保公平分配，并制定明确的支出规则，确保资金用于基础设施和人力资本，而不是经常性支出。

如果企业税收分摊在政治上难以实现，政府还可以考虑更强有力的、基于公式的联邦拨款、部分分摊广泛的消费税，以及设立专门的州基础设施和维护基金。

“目标不应仅仅是向各州提供更多资金，而是要实现更可预测、基于规则的融资。”

加强财政联邦制日益重要，因为过度依赖土地溢价会助长短期、资产驱动的财政行为，而这种行为对于成熟的经济体来说是不可持续的。

这位经济学家列举了澳洲、德国和加拿大等国作为强有力的例证，说明结构化、基于规则的收入分享和均衡体系如何使地方政府在提供同等服务的同时，维护国家凝聚力。

“马来西亚无需全盘照搬这些国家的做法，但确实需要摆脱随意转移支付，转向更清晰、基于规则的联邦财政框架。”