（莎阿南15日讯） 随着8年一轮的选区重新划分周期将于今年3月届满，雪兰莪多个高人口选区的国州议员呼吁当局尽快检讨选区划分，以确保“票票等值”的民主原则真正落实，让选民获得更公平的政治代表权。

他们也指出，现行“每个选区一视同仁”的拨款制度，并未考虑选民人数的巨大差异，导致人口密集选区在资源分配上明显吃亏，因此有必要重新制定更合理的拨款公式。

巴生区国会议员甘纳峇迪劳指出，选区重新划分对于保障民主公平至关重要，因为目前部分选区的选民人数严重超出平均水平，却仍只由一名议员代表。

在第15届全国大选中，巴生选区共有20万8913名登记选民，是雪州仅有的6个选民人数超过20万人的国会选区之一。

“像巴生这样的选区，选民人数远高于许多其他选区，却同样只由一名国会议员代表。这种不平衡不仅削弱选民的声音，也让高人口选区的议员承担过重的服务压力。”

甘纳峇迪劳指出，大型选区对服务体系的冲击最为明显，议员及其团队往往难以应付源源不断的求助与投诉。

“在巴生区，福利申请、基础设施问题、社区事务和个案数量，早已超过一名议员及标准规模团队所能合理处理的范围。这不仅影响回应速度和跟进效率，也限制了社区服务的覆盖率。问题不在于不尽责，而是结构性失衡造成的人手与资源不足。”

他也呼吁检讨现有选区拨款机制，即不论选民人数多少一律给予同等拨款。他直言，这对人口密集地区“本质上是不公平的”，因为像巴生这样的选区需要更多资源来运作服务中心、聘请人手、发放福利和推动社区项目。

若短期内无法落实选区重划，他建议采取过渡性措施，包括为高人口选区提供更高拨款、增加人手支援、设立卫星服务中心，以及更广泛运用数码平台，以缩小服务落差。

2025年10月28日，首相署（法律及体制改革）副部长古拉塞卡兰表示，选举委员会可在现行8年周期于今年3月结束后，考虑检讨半岛的选区划分。

他说，选区划分原则包括在选民人数、选举管理效率及投票便利性之间取得平衡，同时也会考量选民密度与增长、地理与地形条件、发展空间、基础设施，以及选民获取民选代表服务的便利程度等因素。

议员喊资源吃紧

加影区州议员张睷洋指出，随着人口快速增长及城市发展不均，选区重划对于确保选民获得公平与有效的代表性越来越重要。

他说，大型选区给民选代表带来极大压力，影响他们及时回应选民需求及与居民深入互动的能力。

“个案处理、社区互动以及地方问题的解决都变得更具挑战性，居民可能因此在获得协助或服务方面出现延误。”

这名公正党州议员也认同应检讨现行拨款制度，认为一视同仁的分配方式未能反映高人口地区面对的实际压力。

“单纯按‘平等’方式分配资源，却不考虑人口规模，最终只会让人口较多的地区处于不利地位，导致服务分配不均。”

他建议，在过渡期间，应更贴近选区规模调整拨款，让资源真正流向最有需要的地区，同时仍须兼顾公共财政纪律。

在2023年雪州选举中，加影的登记选民人数达10万9785人，高于第14届大选时的6万2710人，主要受投票年龄下调至18岁的影响。

每名选民分到的资源更少

龙溪区州议员拿督斯里嘉米尔指出，在现行制度下，拥有庞大选民人数及广阔土地面积的选区明显处于不利位置，因此有必要推动选区重划，并引入以人口为基础的拨款机制。

他说，目前的“平均拨款”制度，实际上导致大选区“每名选民可获得的资源更少”。

“如果拨款是按选民人数计算，小选区每名选民可能等同获得5令吉的资源，但像我这样的选区，也许只相当于1令吉。”

嘉米尔指出，他经常需要自掏腰包应付社区事务，包括出席婚丧喜庆，以及提供食品篮、尿片和婴儿奶粉等援助。

他也说，龙溪选区内包括原住民村落（约占选民2%至3%），以及许多B40低收入家庭，这些群体都需要额外关注与支援。

他强调，任何选区重划方案都应从多个角度评估，包括土地面积与地理分布，而不能只看人口数据。