由拿督哈敏达星、拿督阿都卡林和拿督瓦兹尔组成的三司，一致裁决查案官普南克林不应因错误监禁，而承担责任。

三司也裁定，在“主要侵权人”（Primary Tortfeasor）未担责任下，不能由全国警察总长和大马政府承担替代责任。

法官瓦兹尔在宣判时指出，桑吉温是通过推事发出的逮捕令而被捕，并非没有合法的司法命令。

他指出，普南克林只是在执行推事发出的司法命令。

瓦兹尔说，桑吉温的人身保护令申请获准并获释是因为技术原因——逮捕令列出的扣押地点不是官方公布的拘押设施，但这个错误不能归咎于普南克林。

“获得人身保护令的被扣者仍需提出单独的侵权诉讼索偿，成功的人身保护令申请不会自动成为民事损害赔偿诉讼的基础。”

现年40岁的诉讼人桑吉温入禀高庭，起诉普南克林、全国警察总长和马来西亚政府，并要求法庭宣判他从2016年7月10日至7月26日被扣押16天属于非法监禁。

这名罪案监督组织 （MyWatch）前主席索取一般损失、加重损失和惩戒性损失赔偿。

2022年6月28日，高庭裁定桑吉温胜诉，谕令在单独的审讯评估损害赔偿，不过随着警方和政府稍后上诉得直，上诉庭推翻高庭的判决。

2016年7月10日，桑吉温因涉嫌参与犯罪活动而在防范罪案法令下被捕，翌日被一名推事发出延扣令而延扣21天。

在延扣期结束前，桑吉温提出人身保护令申请，并于2016年7月26日获释。

高庭批准桑吉温的人身保护令申请时，裁定他被扣押已违反防范罪案法令强制性程序规定。

政府最初向联邦法院上诉，但后来撤回，而桑吉温随后就遭到非法监禁对警方和政府提出民事诉讼。

桑吉温的代表律师是柏里卡斯、萨其塔南登和哥马微杰希，而高级联邦律师莫哈末阿尔赛菲则代表政府和警方。

-马新社