他说，上述建议招致社会争议。根据大马法律，卖淫活动抵触刑事法典（574号法令）的第372条文、第372A与372B、第373条文条文。

“此外，在559号法令，即1997年回教刑事法（联邦辖区）也有数个条款与卖淫犯罪有关，包括第21小节阐明的卖淫、第22条阐明的马伕（Muncikari）及第23条阐明的婚外性行为。”

他说，回教刑事法也阐明，任何举办、推动或鼓励他人进行在该法令第35条文下任何不道德行为的人士，都需面对罪行。

“在纳入回教法律层面的惩戒类别当中，卖淫是重罪。卖淫与通奸都是涉及婚外的性关系。”

他说，普遍而言，大部分的回教学者商讨通奸罪行下的强奸课题，因为这与非法性行为息息相关。

“尽管如此，在研究法律书籍所赋予的通奸定义，一些当代学者强调，4个流派以自愿性质来区分通奸罪与强奸。然而，他们选择Al-Zaila`i学者的定义，为最佳的通奸定义，因为纳入明确的自愿性质，显示未经胁迫而完成的行为。”

因此，他指出，开设风月场所的建议是完全不能被接受的，反之，应当被社会各阶层所拒绝。

“在面临问题而寻找对策时，回教法学应当作为指南……因此，上述建议有违回教法和刑事法律的条款，且明显与回教教义的原则相悖。”

他也劝告公众不要随意发表足以引发争议，或违背教义的言论。

-马新社