（布城31日讯） 联邦法院今日以4对1的多数裁决驳回前首相拿督斯里纳吉，寻求推翻他在SRC案中罪名成立及监禁12年和罚款的最终判决，所提出的检讨申请。

上述的多数裁决是由联邦法院法官拿督王南吉发表，以及沙巴和砂拉越大法官拿督阿都拉曼瑟比持异议裁决。

纳吉的检讨申请是由以阿都拉曼瑟比为首的五司聆审，另3名法官是联邦法院法官拿督罗扎丽雅和拿督诺丁哈山，以及上诉庭法官拿督阿布峇卡。

现年69岁的纳吉是不服以联邦法院首席大法官东姑麦润为首的联邦法院五司，在去年8月23日维持其罪成裁决和刑罚，而提出寻求联邦法院检讨本身裁决的申请。

目前在加影监狱服刑的纳吉被控挪用SRC国际公司的4200万令吉，他在此案中面对3项刑事失信、3项洗黑钱和1项滥权控状。

时任高庭法官拿督莫哈末纳兹兰在2020年7月28日裁决他的所有控状罪名成立，宣判他监禁12年和罚款2亿1000万令吉，若无法缴还罚款，则须以入狱5年取代。

上诉庭在2021年12月8日维持高庭原判，纳吉随后向联邦法院所提出的最终上诉，仍是以失败告终。

王南吉在宣读多数裁决时说，纳吉实际上是他本身不幸的始作俑者，进而导致其SRC上诉案未获之前的联邦法院五司聆审。

“不存在剥夺申请人（纳吉）权利的情况，也未违反本案的自然正义。”

他指出，尽管东姑麦润已予以批准，但纳吉本身的律师拿督郑宝德在去年的上诉之初，就拒绝口头陈词。

谈到律师团所提到的展延纳吉上诉一事，他说，法院拥有批准或不批准任何延期的绝对自由裁量权，而先前的五司已明智的行使他们的自由裁量权。

“因此，要就这一裁决提出检讨，并无法律依据。”

谈到纳吉要求检讨不允许其律师郑宝德在上诉中退出代表他的裁决，王南吉指出，法院认为，申请人主张法院无权拒绝律师退出的观点站不住脚，因为这是1995年联邦法院条例第137条文所赋予的权力。

至于纳吉要求检讨其罪成裁决和刑罚，法官指出，之前的五司已考量上诉的94项理由、书面陈词和之前承审纳吉案的高庭裁决。

有鉴于此，他说，多数裁决认为，寻求检讨之前五司维持纳吉罪成和刑罚的判决，并无法律依据。

“申请人辩称其权利受到侵犯。不过，在这方面，申请人显然是自己不幸的始作俑者，我们认为没有任何理由检讨联邦法院先前五司的任何裁决。

“在考虑所有记录后，法院认为所有早前对申请人的罪成裁决无不妥，以及对申请人所施以的刑罚不会过重，因此维持（罪成和刑罚）。”

谈到寻求检讨东姑麦润不退审的决定，王南吉指出，退审的法律也根据“真正的偏见危险”测试，得到很好的解决。

他说，东姑麦润不退审的决定是得到其他听审纳吉上诉的法官的支持。

他提到，不存在法定人数不足的问题，因为法官可聆听任何寻求他们退审的申请。

至于纳吉申请提出关乎时任高庭法官纳兹兰（现为上诉庭法官）的新证据，王南吉说，法院认为，先前的五司拒绝这项申请的裁决是根据摆在他们面前的证据，所做出的正确评估。

他指出，申请人的论点也站不住脚。

“我们欲强调，在第137条文下所提出的检讨程序，不应该被滥用，此检讨申请被驳回。”

本日的裁决也意味寻求脱罪的纳吉已耗尽所有的司法管道。

此外，纳吉已在去年9月申请特赦。

-马新社